3+1+2高考模式, “史化生”被称为最差组合, 到高三一半学生改科

文/小贝

时代在不断改变，教育模式也随着时代的改变，一直在不断寻找最佳的模式。

高中是学习任务最重的阶段，也是整个学生生涯最重要的阶段，所以教育部也一直在摸索最适合当代学生最佳的学习和考试模式。

此前是文理分科的模式，后来为了让学生全面发展，改成了学业水平测试的模式，再到现在的选科新高考模式。

关于“3+1+2新高考”

目前14个省市施行新高考模式，新高考模式主要分为两种，一个是3+3模式，三大主科+物化生政史地任选3科，而这种模式下，出现了“弃物理”的现象。

2021年8各省市施行高考改革，使用3+1+2的新高考模式，“3”就是三大主科，“1”是物理和历史任选其一，“2”是化学、生物、政治、地理任选其二，这种模式下挽回了物理的地位，更符合科技兴国的教育理念。

3+1+2高考模式下，有12种选科组合模式，作为第一波“吃螃蟹的人”，家长和学生们都在寻找最佳的模式，毕竟新高考模式下，光靠死记硬背地努力学习是不会出成绩的，选科组合对成绩影响大。

而在新高考模式下，没有所谓地的最好组合，但是通过第一波学生的实践，找出了一个最坏的组合。

3+1+2高考模式下，“史化生”是最差组合

史化生现状，惨遭50%学生抛弃

据河北一高三老师所说，到了高三选择史化生这个组合的学生，有一半的学生都选择了改科。

通过实践证明，无论是学生还是老师，都认为在3+1+2模式下，史化生都是最差的组合，没有之一，想要在新高考模式下获得优势，过来人都表示，最好不要选择这个组合，可以说是百害而无一利。

不选物理选化学，学习难度大又不利于报考

究竟是什么原因造成“史化生”组合到了今天这步田地呢？原因之一就是学起来难度太大，历史是属于文科学科，在大众思想里，选择了历史其实就相当于偏文科了。

而且选历史只能报考文史类的大学和专业，和农学、护理学等冷门学科，而选择物理就不同了，90%的学校和专业都能报考，选“史化生”的学生即没有报考优势，还要学习除物理外的第二难学科。

学科跨度大，学起来难度大

历史属于文科，化学和生物更偏向于理科，文科和理科是两个完全不同的方向，学习方式和思维方式也是完全不同的，想要同时学好历史化学和生物，需要全方位的思维，否则这么大的学科跨度是很难照顾全面的，成绩可想而知，不会很好。

在赋分模式下，易沦为炮灰

无论是3+3还是3+1+2，选科都是赋分模式的，也就是你的真实得分不一定是最终得分，需要看你的整体排名，排名考前半段，可能会获得100分，排名靠后半段，获得60分都是有可能的。

而选择历史本身可能不擅长理科，但同时又选了化学和生物，那么在赋分情况下，肯定比不过理科大学霸，极大可能最终会沦为炮灰，即使知识点掌握不错，成绩也在中等徘徊，但是最终成绩不会太乐观。

3+1+2新高考，赋分模式争议大，让学生捉摸不透

虽然辽宁、河北、湖北、江苏、重庆、福建、广东、湖南这8个省市，2021年是第一次施行3+1+2高考模式，但在此之前早有省市施行3+3高考模式，而同样的选科赋分模式，已有学生在此处摔跤了。

去年一考生，高考结束后对照答案自我估分619分，最终成绩仅仅598分，前后相差了21分，因为分数差距大，差一点去教育部复审，后来还是老师说，应该是被“赋分”掉了21分。

上面我们也说了，赋分是需要看整体排名的，而高考则是全省考生放在一起排名，比如说选择化学的考生一共是3000人，无论是偏理科组合的化学还是偏文科组合的化学都是3000人放在一起排名。

那么理科弱的学生，肯定是比不过理科大神的，即使你真实成绩为80分，但是其他大学霸都是95-100分，那么你最终化学成绩可能只有60分，这就是在赋分情况下丢分了。

所以说，新高考下，选科真的很重要，影响着整体成绩走向，而赋分模式就如同排位赛，想要到达王者级别，还需要寻找到最适合“英雄”。

今日话题：你认为在新高考模式下，“史化生”是最差组合吗？欢迎留言交流分享