双一流大学纷纷停招学硕, 或明或暗, 究竟意欲何为?

复旦大学不是第一个，也绝不会是最后一个，顶尖大学停招学硕究竟在想什么？对学生们有何影响？学硕比专硕地位低？学硕比专硕容易考？一个又一个谜团出现，让我们一个接一个破解。

一、学硕专硕有何区别？

什么是学硕呢？就是学术型硕士，培养目的是教学和科研，给的是学术型学位。通俗来说，还挺“高大上”的。什么是专硕呢？就是专业型硕士，培养目的是职业应用方向，有全日制和非全日制的区别。通俗来说，还挺“接地气”的。学硕的学制长一些，一般是两年半到三年：专硕的学制短一些，有2年的，也有3年的。

但是说句更接地气儿的话，在很多大学里面，学硕和专硕的区别并没有想象中那么大。我在下面第五点会详细说明。

二、哪些大学在停招学硕？

复旦大学经济学院2022年起不再招收学硕，还发了一则“重要通报”。其实，去年这个学院计划招收的370人当中，就只有55个学硕名额。四川大学2020年就已经取消了心理学学硕的招生，但他们没声张，悄悄地把活干完了。拿心理学开刀的还有南开大学，他们2020年提出应用心理学只招非全。北京大学经济学院2014年开始取消全日制学硕招生。

2020年，北京大学国家发展研究院取消了学硕项目招生；西南大学经济管理学院从2021级开始不再招收政治经济学学硕；福州大学停招情报学学硕；复旦大学软件学院从2021年起停招学硕。

如果你关心会计专业，你会发现西安交通大学、南昌大学、中南财经政法大学、中南大学等高校，从2017年到2019年纷纷开始减招或者取消全日制硕士招生。

很多时候，大家不像复旦大学这么“张扬”，取消招生还要喊一嗓子，一般会在新一年招生章程中“遗忘”掉某些专业的招生，没有通报，自然也没有舆论。

三、大学究竟想干什么？

从学校的经济收益来看，学硕远远不如专硕“划算”。

从老师的精力和时间投入来看，学硕远远不如专硕“经济”。

从学生未来发展看，学硕留下来为学校和老师“服务”的可能性更低。

复旦大学给学硕提供宿舍，不给专硕提供宿舍，如此一来还省却了不少麻烦，可谓是一举多得。

当然，学校也有其他更加权威的理由：根据教育部的指导意见，2020-2025年专硕的招生人数要达到所有研究生招生人数的2/3。

四、对学生有何影响？

专硕扩招恐怕会成为未来很长一段时间的趋势，学硕越来越倾向于做科研，硕博联合培养也会越来越普遍。今后高层次院校的热门专业会继续向推免生倾斜，统招的机会越来越少。想要通过考研实现院校层次的“跃迁”恐怕难度会越来越高。

学生所面临的困难，是本科结束后，对于专硕和学硕还比较迷茫，不知道自己做科研究竟合适不合适。专硕价格高，家境普普通通的孩子本来只能指望学硕，大范围停招的话，他们该何去何从呢？如果学生选了通往博士的“康庄大道”——直博，万一学着学着发现自己搞不了研究，想中途放弃，能不能给个硕士学位呢？

五、专硕比学硕地位低？

目前，多数高校的专硕和学硕，在培养方式上并没有什么特别大的差异，毕业要求也是一样。少数院校的专硕要求低，但有实习要求。

从社会认可度上来看，专硕和学硕的认可度差距并不是特别大，有些用人单位还更喜欢专硕。在就业方面，学校的层次要比专硕和学硕的差别更有决定性。

六、专硕比学硕容易考？

别看专硕扩大招生，未必就一定容易考，有些高层次大学的专硕，还有改考数学一、英语一的倾向。热门专业的专硕分数比学硕还高，也不是什么稀罕事。

如果要要临床医生，那么你还真得先考虑专硕；如果你想考公务员进体制内，优先选择学硕吧；如果想早点参加工作，专硕是个不错的选择；如果想一路读博，学硕也许是正确答案。

为什么这么说呢？临床医生多数以专硕为职业路径。考公务员的时候，很多比较苛刻的部门只认学硕的“专业名称”，对专硕很不友好。专硕花费时间相对比较少，有利于早就业。读博的话，对学说的认可度更高。

对于高层次大学纷纷停招学硕，你怎么看？来评论区聊聊吧。

长按点赞，一键三连，鼓励我多多创作教育内容。