首页
资讯
国会作证后，为什么宾大校长黯然离职、哈佛校长却稳如泰山？

国会作证后，为什么宾大校长黯然离职、哈佛校长却稳如泰山？

zuiw 2023-12-23 资讯

看点
自巴以冲突爆发以来，美国高校内冲突情绪不断。因卷入“纵容校内反犹主义”的争议，3所世界级名校：哈佛、宾大、MIT的校长深陷舆论风波，她们的去留也成了大家关注的焦点。这场史上最大规模的美国顶级大学校长去留的大讨论，或许也是社会撕裂美国大学校园里的缩影。

本文转载自公众号：视角学社 (ID: my_perspectivee)

文丨成长视角编丨May

长期以来，美国大学校园一直是政治争议的热点，10月爆发的巴以冲突不但严重影响全球政治，更在美国大学校园内引发了各种前所未有的骚乱。

作为这场混乱的顶点，三所世界级名校的校长在一场国会听证后遭遇职业生涯的巨大危机，其专业操守问题引发全美关注。

这场可能会造成有史以来最大规模的美国顶级大学校长连锁辞职的大讨论，
究竟是倾听民意的一种进步，是坚守道德，还是违背了学校关于独立和言论自由的价值观？

缘起：迟疑就是罪不可恕

12月5日，在美国众议院教育委员会听证会聆讯中，哈佛校友、纽约共和党众议员·斯特凡尼克（Elise Stefanik）质问包括母校哈佛在内的三所美国顶级名校校长“在校园呼吁种族灭绝犹太人的言论是否该受到保护 ”，

“如果你们的学生呼吁对犹太人进行种族屠杀，这是否违反了学校在霸凌和骚扰方面的行为规范？是还是不是？”

答：“如果这番呼吁有特定对象，而且严重、具有普遍性，那这就是骚扰。”

“所以，你的回答是 ‘是’ ？”

答：“……这是一个需要根据语境判断的问题。”

宾大校长麦吉尔（Elizabeth Magill）的上述回复让斯特凡尼克议员极为不满，她反问道：

（种族屠杀）言论只要没有变成行动就不算犯罪，“这就是你今天的表态？（学生）呼吁对犹太人种族屠杀是否违反行为规范取决于语境的？”

随后，当哈佛大学和麻省理工学院（MIT）的校长在被问及这个问题时，也表达了类似的“视情况而定”的闪烁其词回答。

图源：Pixabay

对校长不同的态度

12月8日，74名美国众议员共同签署了一封要求
宾大、哈佛、MIT
立即解雇在国会应询的三名校长的公开信。

美国众议院教育和劳动力委员会 (House Committee on Education and labour) 上周四宣布，他们将就 “反犹主义猖獗” 对哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院展开正式调查。

麻省理工学院的态度最为明朗，很快发声力挺校长。

而两位刚刚走马上任的美国常春藤名校的女性校长——
哈佛校长克劳迪娅-盖伊和宾夕法尼亚大学校长麦吉尔处境相当艰难。捐赠金主、校友和学生纷纷要求她们下台。

随后两人的遭遇就天差地别了。国会听证后，
宾大校董会决定抛弃麦吉尔，后者于周六辞职。

哈佛大学管理机构迟疑数天后，于10日晚间向盖伊校长投出信任票！

哈佛校董会11日上午表示，“经过广泛深入的讨论，我们坚信盖伊校长是哈佛社区的正确领导者，有助于我们社区愈合创伤、解决校园面临严重社会问题。”

导致两位校长截然不同结局的那些行动、变数或关系本身或许并不那么重要，但结合在一起的天壤之别就是留任和辞职！

全美校董和校友理事会（American Council of Trustees and Alumni）系一个支持大学校园观点多元化和思想自由交流的非营利组织，该理事会总裁兼首席执行官波利亚科夫（Michael Poliakoff）表示，盖伊至少有三个方面优势是麦吉尔所无法企及。

首先，盖伊是自己人，2006就加入哈佛大学，随后成为文理学院院长。
在长达17年的服务期间，她与教师团体和决策者建立了深厚的社交和专业联系。本周一，700余名教职员工联名签署请愿书并递交至管理委员会以表达对校长的支持。

在众院教育委员会的听证会上，大学校长承认其校园内反犹主义日益猖獗。哈佛大学是因种族和宗教骚扰而接受联邦调查的十余所高校之一。

与之形成鲜明对照的是，麦吉尔2022年才从弗吉尼亚大学跳槽到宾大。
与哈佛不同的是，国会聆讯后宾大教师并未集体表达对她的支持。

图源：Pixabay

虽然两位校长都是女性，在最精英的高等教育领导层同样引人注目，但盖伊是首位出任哈佛校长的黑人女性。挣扎在自身的种族主义历史中的哈佛社区成员无法对这一里程牌成就无动于衷。波利亚科夫指出，这就意味着哈佛大学不想让她半途而废。

对盖伊最为关键的因素或许是其所领导的那个大学的自命不凡。波利亚科夫说：“我认为真正的原因是因为哈佛的傲慢。他们当然不会名言应该承担更大的领导责任，但内心感觉的是自己并未亏欠任何其他高等教育机构，他们挺身而出是为了成为别人学习的榜样。”

校长的回应

麦吉尔和盖伊起初均因对哈马斯恐怖袭击以色列事件的评论而遭到强烈抨击，在共和党参议员、哈佛校友斯特凡尼克问及呼吁种族灭绝犹太学生是否属于骚扰时，两位校长含糊其辞的回复备受指责。

听证会结束数天后，两位校长通过不同途径回应这些指责。

上任仅六个月的盖伊通过哈佛校报致歉。
她在接受校报记者采访时表示，“我很抱歉，态度很重要！”

麦吉尔不但道歉，还发布一段近两分钟的忏悔视频，她透过屏幕吞吞吐吐地承诺为保护学生而考虑进一步限制言论自由权利。
该承诺削弱了言论自由倡导者对她的支持力度，使她更为孤立和脆弱。

麦吉尔称，“数十年来，正如其他高校那样，宾大在各位校长的领导下其政策一贯以宪法和法律为导向。然而如今，宾大‘应仔细审视我们的政策’并‘即时’启动启动该进程。”

佩里诺指出这个插曲凸显
麦吉尔欠缺核心理念
。他表示，
“如果想讨好所有人，那么你最终无法取悦任何人。”
他认为这个道歉声明使得麦吉尔的核心理念彷佛凭空产生。”

图源：Pixabay

虽然盖伊部分学术成果被指剽窃，但校长宝座至今依然稳如泰山。

哈佛公司（Harvard Corporation，哈佛大学最高治理机构）表示已在10月底获悉上述剽窃指控，校方对盖伊发表的成果进行了独立审计。他们称审查显示“一些引用不够充分”，但分析发现“没有违反哈佛的不当研究行为规范”。

委员会表示，盖伊已要求对两篇文章进行四次更正，添加原来被忽略的引文和引用。

好不容易坐稳校长宝座的盖伊日子并不好过，她目前领导的大学成员意见分裂。
上周一，1100名校友、学生和教师联名发信要求盖伊下台，指责她 "故意利用言论自由原则保护某些特定群体，而非其他群体"。

包括亿万富翁、对冲基金首席执行官比尔-阿克曼（Bill Ackman）在内的部分哈佛校友和捐赠者也对盖伊所作所为表示不满。周日，阿克曼致信学校管理机构称，"由于盖伊校长未能执行哈佛自身规定，犹太学生、教师和其他成员担心自己的安全，因为即便对学生造成人身伤害也不会受到惩处。”

尽管压力重重，但在10月11日晚上至12日的闭门会议中，哈佛还是选择了站在盖伊一边！

参考资料：

https://www.wsj.com/us-news/education/harvard-president-claudine-gay-dd8346a7?mod=education_more_article_pos2

关注外滩教育

发现优质教育