首页
资讯
北京中考出分！公立国际部VS私立国际，上演抢人大战！

北京中考出分！公立国际部VS私立国际，上演抢人大战！

zuiw 2024-08-19 资讯

看点
7月9日，随着北京中考出分，公立国际部和民办国际化学校激烈的“生源争夺战”再度拉开帷幕。面对激烈竞争，公办学校选择主动减少信息差，民办在学费、考察形式上更加贴心，各有各的招。

本文转载自公众号：新学说 (ID: NSI-cm)

文丨新学说编丨袁梓曦

7月9日，北京教育考试院公布2024北京中考成绩及今年中招各区分数段人数统计。
相对2023年，今年北京多区的中考成绩高分段人数全面上涨。
有业内人士指出，由于2024年中考分数较2023年整体上调10分（总分为670分），预计今年多区学校录取分数线也将整体随之上涨。

2024北京中考成绩放榜，看各城区分数段人数的统计总体感受就是高分段的学生越来越多，甚至出现扎堆现象。

以海淀区为例，2024年北京市中考海淀区660分及以上的人数达71人。

去年650以上的人数为205人，今年为930人；

去年645分以上有773人，今年为1857人；

去年640分以上的有1896人，今年则有2985人。

观察上述数据不难发现，基本每个分数段的人数都成倍增加。

今年北京大部分区域中考成绩高分段人数全面上涨，让人震撼。
高分翻倍的原因，一方面与2024年北京市中考分数上调10分有关，另一方面也透露出北京考生内卷严重。

公办学校国际部“抢人”

各有各的招

随着中考成绩出炉，各大公立国际部以及参与中招的其他国际化学校陆续公布招生简章、招生公告、录取流程、加试通知等，开启抢人大战。

与往年不同，
公办学校国际部招生不再“犹抱琵琶半遮面”，而是直接在中考查分前在其公众号公布报名办法、联系方式，减少了家校之间的信息差。

例如北师大实验国际部在7月9日上午公布：7月9日，携中考成绩单现场报名！明天、后天为录取时间。

其他学校的国际部加试也在最近2天展开。

人大附中中外合作办学项目ICC则在中考成绩出分前，公布了详细报考信息。

那今年，北京公办国际部好进吗？

仅从招生名额来看， 2024年北京市共有24所公立高中的30个中外合作办学项目公布了招生计划。
增加了240个学位，总学位数达到了2510个，创历史新高。

其中，清华大学附属中学广华学校、北京交通大学附属中学、北京市第一零一中学怀柔分校三校的中外合作办学项目为
首年招生
。

相比去年，公办国际部的加试区排名较为轻松，但头部公办学校国际部依旧竞争激烈。北师大实验国际部、北京四中国际校区、十一学校国际部、人大附中ICC、一零一中学国际部
这些第一梯队的公办学校国际部录取线非常高，均在640分以上。

面对第一梯队的强势冲击，第二梯队公办学校国际部也各有各的招。
在录取名额尚有余额的情况下，已有第二梯队公立国际部降分来录取学生，并进行跨区抢人。

海淀某一公立学校国际部在确认仍有少量招生名额后，立即启动了应急机制，精准锁定潜在家庭名单，并紧急致电通知，要求家长务必在次日8点前到达学校，为孩子完成报名手续。

总体而言，

北京市公办学校

国际部招生依然比较强势。
这与北京市公办学校国际部在藤校、剑桥的亮眼表现相关，毕竟家长更看重的是学校的学术。

另外相较于民办国际学校，24个公办学校国际部学费多集中于10万元左右，相对亲民。加之，公办学校国际部在招生信息，录取标准更透明化，便于家长选择。

民办国际化学校为“抢人”

不惜学费全免

中考分数公布后，各个民办国际化学校的 “抢人大战”瞬间升级至白热化阶段。
不少家长表示，直至深夜10点，仍能接到一些民办国际化学校的招生热线。

一位海淀学子在北京中考中取得了排名约5000的佳绩，虽遗憾未能被人大附等顶尖公办学校国际部录取，却迅速成为多所朝阳区、丰台区民办国际化学校的竞相争抢对象，当日午后即收到了来自这些学校的热情邀请。

面对动辄高达二三十万的学费门槛，不少民办校对优秀生源推出了慷慨的
“奖学金计划”
。

比如北京海淀凯文学校对中考成绩650分以上，推出了三年学费全免的政策；

北京赫德学校对中考成绩排名前10%的学生推出了4年学费减免政策；

北京私立汇佳学校针对中考成绩630分以上的学生提供学费全额奖学金政策。

除了抢夺优质生源的奖学金政策，
一些民办校在入学考试设置上，也展现出了对公立体系转轨学生的“照顾”。

比如上海领科学校会针对公立学校的学生设置中文版的试卷，针对一直走国际教育体系的学生设置英文版试卷。北京校区以前采取过类似的做法，相信今年也会是差不多的形式；

北京海淀凯文学校的入学考试同样展现了其灵活性，不仅引入了MAP这一国际认可的入学评估体系，还特别为中考毕业生提供中文考试，语文，数学（物理化学生物根据修读情况考），以确保每位学生都能在适合自己的环境中展现真实水平。

然而，在这场激烈的“生源争夺战”中，一些民办校似乎并没有做好充分的准备。

比如在入学标准的设定上
依旧采用自行组织的入学考试
，这种高度个性化的招生方式，赋予了学校更大的选拔自由度，诚然为一直在国际教育道路上的学生提供了更为灵活的评价体系，
但同时也暴露出在争取中考毕业生源时的局限性。

相较于中考这一普遍认可且易于比较的衡量标尺，民办学校的自主入学考试难以让公立学生展现其真实的水平，从而无法判断学校的生源质量。这种不确定性无疑为家长在择校过程中增设了一道障碍。

这或许正是北京地区公办国际部在竞争力上超越部分民办国际化学校的一个重要原因。

“抢人”策略前置

与此相对照，上海、深圳等地的部分民办学校则展现出了更为集中的招生策略，它们在报名人数累积至一定规模后，统一组织考试。即
“春招”
或
“秋招”
模式。

例如，上海领科与深国交便采取了这样的策略：

上海领科在去年11月举办了春招入学考试，首场考试便设立了13个考场，800名考生参与；

进入2024年上半年，上海领科更是连续举办了四场“秋招”考试，其中在中考后组织的最后一场依然吸引了800名学生参与。

深国交亦是如此，其每年的“春招”与“秋招”更是业界焦点，一场考试的报名人数可达上千人，考试期间周边酒店一房难求，这种盛况无疑为深国交树立了极高的公信力和品牌影响力。

这些民办学校巧妙利用报名人数的累积效应，当达到一定规模后，便统一组织考试，不仅提升了招生的组织性和效率，还无形中增强了考试的影响力。

更为重要的是，这种招生模式为家长提供了更公正、透明的择校渠道。同时，通过
“规模效应”
，进一步增强了学校的公信力和市场认可度。

关注外滩教育

发现优质教育