\\n




首先，我们来看，双减意见的原文是什么：《关于进一步减轻
义务教育阶段
学生作业负担和校外培训负担的意见》。





关键词是：
义务教育阶段、作业负担、校外培训负担


这份文件从一开始就已经明确了治理对象，
那就是义务教育阶段，
治理目标就是降低这个阶段学生们的——校内作业负担和校外培训负担。

这里多一嘴：从字面排序来看，减轻校内作业负担明显是在前位，应该更重要一些。然而两年来校外学科培训被压减了9成，校内作业负担有没有得到根本减轻呢？


仁者见仁吧。


我们今天只是探讨一下高中。

双减文件最后有一句话：“
对面向普通高中学生的学科类培训机构的管理，参照本意见有关规定执行”。


这句参照执行，引人深思：到底执不执行呢？


智者见智吧。


双减后的事实是：

巨头纷纷关停K9业务，新东方好未来关掉了全国几百家门店，裁员数万，新东方捐掉了桌椅板凳。


但是，高中业务，始终是保留着的。


成为上市公司业绩报表的一部分。

这个公开可查。

新东方最新的财报显示，高中业务仍然占据业务营收的28%。





虽然他转型了直播带货、大学生赛道，但是，高中生培训业务仍在正常运转。

唯一一个黑天鹅事件，是今年暑假，铁头大闹新东方，导致新东方杭州的高中业务暂停，退费，截止现在也没有恢复。

当地教育部门迫于舆论压力选择了严格参照双减执行，杭州的家长有苦难言，只能跑到铁头直播间撒气，把客服小姐姐骂哭。

事件发生后，有记者致电基础教育司，接线人员表示：
高中属于非义务教育阶段，
只要学生愿意补习，不是学校硬性要求统一补课，就我个人的理解，
这个不属于违规。


同时，21世纪教育研究院院长熊丙奇表示：
到目前为止，没有任何一条相关的明文规定，也没有明确指出高中阶段需严格按照《意见》进行监管。
与小学、初中相比下的高中，学校不均衡情况更严重，艺考生、体育生、复读生的差异情况也较为复杂。

另外一位大咖，中国教育科学研究院研究员储朝晖认为高中学科类培训应也算违规，但与义务教育阶段是有分别的，后者的监管应更加严格。

所以，从上可知，这些业内专家学者，大抵上也认同
高中和义务教育阶段有所不同
，参照有关规定执行，只是参照，并不代表必须强制性执行。

但是，显然，
不是所有地方都对高中有所宽限。


记得两年前有好几个地方的校长给我反馈，当地不批高中证，要他们注销，停办，甚至艺考生的培训业务也干不了。

四个小时前，头条某网友也说：
当地严格参考义务阶段处理了。






所以，我能告诉大家的，是大部分地区的操作，但是难免遇到一刀切。

遇到了也就遇到了。

遇不到，也就说明还有窗口期吧。

总之，从国家意志来看，
学科培训确实不是国家所提倡的，
压减清零也可能是大势所趋。

我们要做的，是放弃幻想，看清楚潮水的方向，主动在国家动手之前，做出规避动作，在合规的范围内挣钱，在窗口期即将关闭前及时抽身。

这篇就是我对高中学科培训的一点点探讨吧，希望会对你未来的经营、决策、规划有所帮助。

如果感兴趣，扫码预约下，今晚9点直播间来聊聊。

回复：高中，给你发链接。
\\n