\\n
昨天聊了两所呈现上升趋势，留学生口碑越来越好的学校，分别是华威和KCL。今天我们反弹琵琶，聊下QS前百学校中，口碑越来越差的两所英国大学！


废话不多说，直接聊学校。

No.1 Nottingham

有些英国大学，在留学生心里，慢慢地就沉寂了，落寞了，风评越来越差了。其实这类学校占比不多，很不幸，诺丁汉就是其中之一。

为什么说诺丁汉的口碑越来越差了？





首先，这个学校和其他前百学校不一样的是，诺丁汉相对不太卡门槛，生源质量各种混合的都有。就门槛没有门的话，这个学校的口碑自然是两极化的，于是喷这个学校的会特别多。

诺丁汉能这么上分，核心其实是受到了本科的影响力。毕竟诺丁汉的本科还是不错的，在英国属于有战斗力的。硕士属于降档了。然后各种学生就都有，这也是为啥宁诺的2.2的学生都不愿意留本校的原因。

其次，诺丁汉也搞创收，然后中国学生含量超标，属于top5依靠中国生源的学校之一。基本已经被中国学生插旗占领。班级规模越扩越大，福利是越来越好。当然，挂科方面还好，诺丁汉这点倒是极好的。不太乱挂学生，不属于那种宽进严出的学校。属于宽进宽出。只不过创收这件事的确导致体验度方面无限拉低，不少专业一样是反向留学。只不过南安和格拉这种学校更集中承担了火力而已。





再有，就是诺丁汉这个学校属于光创收，然后不把经费用在学生上，也不用在教职员工上。光校长框框涨工资。只不过苦了其他师资团队和设备经费这些。所以，罢工什么的，诺丁汉都是首当其冲的。反正这两年，被喷得不行。尤其是一些eu学生在骂。

这其实也是学校排名不给力，连续两年守门的原因，只不过今年改了下排名指标，诺丁汉又起来了。会不会跌回去，如果不打榜的话，大概率明年又去守门了。

这种在排名方面不能让中国留学生有安全感的学校，在国内学生心中，自然口碑方面也就差强人意了。





No.2 Glasgow

格拉斯哥这个学校上榜率感觉挺高的，黑的榜单他有名字，夸的榜单他也有名字。感觉格拉这个学校就是黑红黑红的。属于流量学校实锤了。

为啥说格拉口碑在下降？

其实没其他原因，实属被喷的太多了。毕竟这个学校流量大，所以有事没事都被放大了来看。比如创收这件事，其实很多学校都在创收，在脱欧的这几年，Eu学生减半，基本是靠中国生源和印度生源加持的。搞创收的像南安，诺丁汉，谢大，伯明翰，曼大，甚至UCL都是大户。只不过格拉更过线了。增长太快，导致住宿都没了。然后一顿操作也下饭，找不到住宿的，他们就把学生offer撤销了。有些学生被动延期了一年。





除了创收，这个学校也是一样不知道创收的费用向哪里奔赴了？反正设备，教职员工，甚至被薅了羊毛的学生都没感受到。于是鸡飞狗跳的事情就多。师资罢工搞事的多，顺带留学生自然被连带。教职员工一样，学生过于多了，服务不过来，于是有事踢皮球，没事大家勿扰。

这还不算完，格拉还会很下头的无脑挂掉一波学生，因为招收学生过多，总得控下毕业率吧。于是中国学生遭殃了，挂科大部分属于中国学生。即使可以补考，即使给上调成绩。最终也一样。而且入读格拉之前，相对语言门槛比较低，基本语言班不太挂学生，而且正课也接受拼分入读。语言关其实不少学生不够的。加上入读后适应要时间，苏格兰毕竟口音也是个问题，加重了留学生的适应时间。这也导致这几年的挂科率节节走高。

这种事件多了，中国学生自然兜不住，骂几句不过分吧，读完劝退下届学生来申请不过分吧?





但问题出在，这个学校过于黑红，流量太大，不缺下一届学生前仆后继。中国学生又不太管体验度等方面，看到格拉的排名就走不动道了。毕竟这个学校在四个世界大学榜单都比较稳定。于是生源也很稳定，劝退不动。

总了个结：话说吐槽归吐槽，该申还是得申，只不过我们在申请学校的时候，和最终选一个学校入读的时候，能挑选就尽量挑选下。没必要对着排名就从上到下了。

就喷学校这个事，属于我即使大胆说了，很多这些学校毕业的校友也会来喷我的。出力不讨好，且看且珍惜。

国内的学生，喜欢让自己待在一个假象中，就所有的学校都好，你的成绩就是能上好学校。不要让你醒来。让你自己麻醉就好。这种基于人性上的事，谁戳破谁就树敌啊。
\\n