上交大复试案有反转，考生发文“求原谅”，本质却被一眼看穿

今年的考研党们可真刺激，前有苏科大的“凌晨四点半”，后有苏州大学的“极限三分钟”，这种操作在往年或许并不常见，但在今年却是屡见不鲜。

有些高校已经发文澄清，并表示并未有考生因超时确认未被录取，而有些院校则直接道歉了事。一句“结果公平公正”，就把事情做了了结，看的网友们一头雾水，考生则是欲哭无泪了。

不仅拟录取确认时间让人生疑，有些院校的录取名单也让人一头雾水。初试成绩排名靠前的落选了，排在后面的却如愿上岸，纵然有考生表示不服但也都咽下了，毕竟这种主观评判的环节，很难对成绩较真。

上交大复试案有反转，考生发文“求原谅”，本质被一眼看穿！

有人选择在沉默中爆发，有人则选择灭亡，面对初试成绩排名靠前却依旧落榜，考生们的态度却不尽相同。多数考生也只是发发牢骚，安徽的这位考生却厉害了，直接发文硬刚。

这名考生是华东师范大学金融系的高材生，研究生报考的却是上海交通大学安泰经管学院的会计专业。要说高材生就是高材生，即便是跨专业考研也能取得初试成绩第一的成绩。

本以为这下读研是板上钉钉了，却不想折在了复试。他不敢置信的看着自己的复试成绩，一共才138分，面试分数更是低到离谱，仅仅只有61分。这让他十分不甘，并对上交大的复试环节提出质疑。

不仅在网上发文，质疑自己在复试环节中遭到了考官不公平的对待，还要求上交大公开复试录像。随着事情在网上愈演愈烈，校方也下场做出了回应，表示经调查，复试环节完全合规，结果也十分公正。

3日后上交大又对，“核酸是阴性，却被分到阳性考场”一事也做出了说明。然而考生并不服气，认为上交大在敷衍推诿他，经过调查后又被他发现复试小组中，有两位成员并不合规。

他还指出，当日就是这两名考官因为他是跨专业考研，就对他的专业知识产生质疑并进行的超纲提问。此后再次提起10大诉求，基本都是围绕面试问题难度是否一致、复试小组的合规性，以及考官打分数据等方面。

“真正的勇士敢于直面惨淡的人生”，鲁迅口中的勇士大概指的就是他吧。本以为他会硬钢到底，却不料事情发生了反转，态度强硬的他率先在网上发文“道歉”。

不同于之前该生发布的《天下考生苦“不透明复试”久矣》，此次他的文风有所不同。除了给学弟学妹们分享考研经验外，还对自己进行了“5个反思”。

同学们看待事情要理性，别在冲动时做决定，头脑冷静后再下定论

也是，从事发到现在已经有段时日了，应该能从落榜的低落情绪中走出来了。关于他的五大反思，分别是专业方面准备的不足、跨专业报考不够慎重、发网文不严谨、借助Chatgpt有些盲目，以及复试被刷不够冷静。

这5点原因看完大家也就明白了，看似是对上交大的道歉以及对自我的反思，其实也不过是对现实的无奈，被迫接受罢了。庆幸的是他清醒的还不算晚，没有一直沉浸在考研顺利以及怀疑被不公平对待的情绪中。

笔者认为，本科就读于双一流大学、初试成绩又是第一，一时间接受不了这个事实也很正常。不过利用舆论给学校施加压力的做法确实有欠妥当，正如网友所言，如此一折腾恐怕也没有哪个学院愿意接受他了。

胜败乃兵家常事，大学生作为高学历人才，不要因一时得失迷失心智

当下的就业竞争确实很激烈，也能理解同学们为了考研所付出的心血，但也要正视最终结果。如果说努力就会成功的话，那么就不会有那句“千里马常有而伯乐不常有”的话了。

除了反思外，那名考生还表示作为一名接受过高等教育的学生，不应说出那些没教养的话，并向被冒犯到的老师致歉，希望得到谅解。这件事也算告一段落了，但对他将来的影响有多大就不得而知了。

笔者寄语：学校将学生保护的太好了，以致于很多学生都以为世界是非黑即白的。有位专家曾说过“公平公正针对的是群体而非个人”，用舆论施压这种方式不到万不得已学生别去碰，小心引火烧身。

（图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）