\n
我们这里,一年一度的公开课比武又开始了。几乎每年都会举办一次,先是在学校进行报名选拔,选拔上的去县里参赛,县里比赛成绩好的,再去市里。对于公开课,教育上的同仁都不陌生。其实大家也都清楚,老师们平时上课也都不采用公开课的模式,还是传统的教学方法。但奇怪的是,我们的专家还是非常力挺公开课,仍然把这作为老师教学能力的一种体现。
这到底是什么原因呢?公开课真的就这么重要吗?
![]()
第一:公开课是示范引领的标杆。
公开课一般都是磨了很多遍的课。很多学校为了推出一堂精彩的公开课,会在学校先上好几遍,然后让有经验的老师开始挑毛病,任课老师再根据大家提的意见进行改进。这样磨过几遍后,从导入到上课以及活动和总结,几乎都是完美的,没有任何瑕疵的。正因为如此,我们的专家都很喜欢这样的课,因为这些近乎完美的课,可以供更多老师聆听学习,也能学到更多的东西。
优质的公开课往往会成为示范引领的标杆,很多名师的课还会被录下来,进行跨区域传播,供更多的老师和学生学习。这可能是公开课最大的作用,最起码可以助力教育均衡。
![]()
第二:公开课是教研创新的试验田。
我们的很多教研改革的创新理念和思想都是通过公开课推广的,比如我们熟悉的项目式学习、大单元教学、同课异构等等,都是一些名师通过自己的公开课推广这些理念的,然后再进一步让老师们去学习和推广。
可以说,我们所有的教研改革的思想都蕴藏在一节节公开课里面。正因为如此,公开课才备受推崇。因为在专家看来,这都是具有最先进教育理念的课堂,是最需要老师们学习的课堂,都是专家们呕心沥血的研究成果。
![]()
那为什么一线老师不用公开课的模式上课呢?
公开课备受专家推崇,但一线老师为什么就不喜欢呢?平时上课还用的是传统的模式?其实原因也很简单,公开课太不接地气了,不符合老师们平时的教学。
人们都知道,公开课是磨了很多遍的课,就算课件也是由专业老师做了很长时间才做好的。平时老师们上课哪有这样的精力?谁有时间一遍遍去磨课做课件?另外公开课的学生都是优秀生,学生人数还少,课堂纪律优良。老师们平常上课,可能有一半时间需要组织课堂纪律,再加上很多后进生接受能力慢,老师们怎么可能像公开课那样上?比如让小组讨论,可能还没开始教室就乱套收拾不住了。
说白了,公开课就适合表演,真实的课堂不是那个样子的。
![]()
公开课是专家领导眼中理想的课堂,但真实的课堂一线老师最清楚,这可能也是一线老师平时上课不愿采用公开课模式的主要原因。说白了,公开课就像模特上台走秀,看着很华丽完美,但现实中谁会那样穿呢?普通一线老师更喜欢传统的课堂,扎实有效。我想这也是课改永远不太成功的原因之一,一线老师不支持,怎么可能成功呢?
大家对此怎么看?也分享一下吧!\n
推荐关注
-
十点读书
简介
关键词:
猜你喜欢
-
多所高校撤销外语学院
-
清华大学对几名博士生作出退学处理
-
2026年优质本科扩招潮来袭:新型研究型大学领衔,规模与质量双提升
-
“AI+文科”,不是贴合是融合
-
华师大回应“师范本科不再输出教师”:并非停产,而是人才培养重心“高移”
-
AI时代教育重构:中国传媒大学撤销翻译、摄影等16个本科专业方向
-
川大通报王竹卿事件调查结果
-
四川大学通报关于王竹卿相关问题
· 1970-01-01四川大学 -
中国关工委声明未参与“中国奥林匹克数学联赛”活动
-
中国科学院大学 星际航行学院正式成立
-
曝多所高校停招艺术专业 就业因素是主因 新专业兴起
-
北京发布2026年高考之艺考统考合格分数线
-
2026年国考笔试成绩刚刚发布!
-
高考没天赋的孩子,上限能考多少分?老师口中的600水分其实很大
-
“教授内推”“寒假学堂”都是骗局 多所高校已经辟谣
















